Защо пушенето трябва да бъде разрешено
американци са шампиони на лична свобода и се чувстват силно, че те трябва да могат да живеят като те изберат , без правителството да им казва това, което те могат или не могат да направят , независимо дали това означава, че пиенето на алкохол , хазарт или непушачи цигари. Един човек, който propounds тази гледна точка е Robert A. Леви, старши сътрудник в конституционни изследвания в Института Катон , либертарианец мозъчен тръст . Въпреки, че той е непушач , който поддържа множество наредби за тютюнопушенето, Леви казва: " Повечето забрана на пушенето са вредни . Те представляват любопитни , клюкарка правителство в най-лошия . " Наем други вредни поведения право
Поддръжниците на забраната на пушенето настояват , че са необходими разпоредби за защита на обществеността от вредите от тютюнопушенето. Въпреки това, се застъпва за непушачи са бързо да се отбележи, че и други вредни поведения са разрешени. Консумацията на алкохол е законна във всички 50 държави , въпреки че той е отговорен за голяма част от вредите , включително пияни смъртни случаи на шофиране , здравни проблеми и алкохолизъм . Противниците на забрана на тютюнопушенето твърдят, че е лицемерно да се забрани на хората да пушат като им позволява да се пие алкохол --- както и да се тъпчат с сладки и мазни храни, за които е известно , че причиняват диабет и затлъстяване.
<Бразилски>
Възрастните трябва да бъде позволено да избират за себе си
Няма разумен човек би означавало, че децата трябва да бъде разрешено да се пуши. Повечето са съгласни, че са необходими разумни закони, за да се предотврати непълнолетен тютюнопушенето. Но веднъж хората достигнат зряла възраст , противниците на забраната на пушенето настояват , че имат правото да вземат решения за себе си --- дали това означава, че гласува за своя любим кандидат , да се присъедини към армията или пушене. Наем Рисковете Има Спорно
Докато неблагоприятните здравни последици от тютюнопушенето са доказани , вредата от пасивното пушене са по-малко ясна. Jacob Sullum , старши редактор на Разума , списание , публикувана от Фондацията причината , либертарианец организация обществения ред, обяснява: " Няма доказателства, че кратко , преходно излагане на вторичния дим има някакъв ефект върху шансовете си за развитие на сърдечно заболяване или белодробна рак .... [ T ] той дози от токсини и канцерогени минувачи пасивно поглъщат са много по-малки , отколкото дозите абсорбира от пушачите , вероятно в размер на една малка част от една цигара на ден. "
<Бразилски>