Недостатъците на Universal Healthcare

Здравеопазването в САЩ е до голяма степен неефективни . Лекари за Национална програма Здраве твърди, че въпреки че нацията харчи два пъти повече от това, което другите индустриализирани държави харчат за здравеопазване, системата продължава да се представя слабо и остави повече от 50 милиона , без покритие. Тези неефективност са до голяма степен това, което стимулира дебат здравни грижи по време на президентските избори през 2008 г., и които са довели някои да предложи по- универсални здравни грижи. Universal покритие наистина има предимства като икономическо стимулиране , но той също има недостатъци. Quality

Под универсална здравна грижа , всеки има право да получи помощ. Теоретично , това увеличава броя на хората, които могат да получат помощ . Въпреки това , универсален здравеопазването не непременно пропорционално увеличаване на броя на лекарите на разположение . Лекарите , които са лицензирани и квалифицирани за лечение на пациенти, следователно неизбежно имат по-голяма тежест грижи. Качество на здравните грижи могат да страдат като лекарите стават изгорели . Дори и ако лекарите могат да се справят с увеличените физически и психически изисквания на универсални здравни грижи , пациентите все още може да се наложи да се справят с дългото чакане за грижа като лекарите се опитват да се настанят повече хора.


Финансиране
<Бразилски>

Universal здравеопазването не е безплатно грижи. Финансирането трябва да дойде от някъде и обикновено тежестта на разходите се пада на данъкоплатците. Обикновено това означава повишаване на данъците. Във времена на икономическа криза , това може да бъде трудно за един народ, за да се поддържа . Ако един народ желае да плати за универсални здравни грижи , без да вдига данъци , други програми на федерално финансирани трябва да бъдат отрязани . Това създава проблем на приоритизиране на всички други програми , които съществуват.