Плюсове и Минуси на частно здравеопазване Systems

Достъп до достъпни здравни грижи е от съществено значение за доброто здраве и финансова стабилност. Основната алтернатива на публично финансирани , система правителството план здравеопазването е частна система на здравеопазване , както и , че в Съединените щати. Докато системите за частно здравеопазване премахват голяма част от тежестта от страна на правителството , те също представи някои недостатъци , които ги правят за изпълнение в страни със системи за трудни общественото здравеопазване. Регламент

процес на регулация на здравеопазването може да бъде както предимство и недостатък за система частно здравеопазване . Докато индустрията до голяма степен се регулира , с доставчици на здравни услуги , конкуриращи се помежду си да предлагат застраховка и възможности за лечение на клиенти на атрактивни цени , правителствен контрол може все още да е необходимо. За разлика от публична система , където парите на данъкоплатците средства за здравеопазване и системни администратори са отговорни пред обществото , частно здравеопазване попада в едни и същи търговски разпоредби , както другите сектори на услугите , с добавена прилагането на специален надзор , която да гарантира на потребителите да запазват правата си. <Бразилски>

струва

Без контроли правителствени цена , частните системи на здравеопазване може да стане много скъпо с течение на времето . Според Forbes , като на 2009 г. лично здравната система на САЩ представлява 16% от общото икономическо производство на нацията , а система, която съчетава публични и частни елементи може да струва много по-малко; Хибридна система на Германия консумира малко над 10 на сто от икономиката на страната . По-високите разходи означават по-малко пари, за да инвестират на други места и по-тежки щамове на домакинските бюджети , като семейства и лица заплащат разходите за медицинска застраховка или да плащат за грижите вън-на - джоб.