Минуси на Генетични тестове върху животни

генетичното изследване на животни могат да предизвикат голям дебат между тези, които са за и против практиката . Докато привържениците на генетични тестове твърдят , че използването на животни, както предмети за генетично изследване е необходимо за развитието на медицинските изследвания , противниците твърдят, че практиката е ненужно и непродуктивно . Болката и страданието

Един от най-големите аргументи против генетично изследване на животните е възможността за болка и страдания , причинени на животните. Докато привържениците на изпитване се посочва, че всички изследвания, проведени върху животни, използва се застъпва най-безопасните и възможните най-хуманен и болка безплатни методи, за правата на животните твърдят, че няма начин да се гарантира , че животните не са в болка по време на процедурите за изпитване, както и че животните ще не страдат дългосрочни странични ефекти като резултат от скалъпили или дългосрочно изпитване.


риск от смърт

Друг аргумент срещу генетичното тестване върху животни е рискът от смърт към животните по време на или като резултат на процеса на тестване . Тъй като някои генетични изследвания на животните изисква животното да бъде упоено , усложнения, понякога възникват , което води до смъртта на животното и от изпитване е объркало . В допълнение към риска от смърт вследствие на злополука , се казва в статия, публикувана от За тестването върху животни , някои животни са евтаназирани веднага след процедури на изпитване , защото тестовете могат да причинят екстремни дискомфорт на животното , след като тестването е свършило.

<Бразилски>
Ефективност на тестване

Един от най-спорните въпроси, свързани с генетични изследвания върху животни е неговата полза за хората. Застъпва Според практика е необходимо да се провери ефективността на лекарства , които лекуват заболявания като рак , диабет и СПИН . Въпреки това, защитници на правата на животните твърдят , че няма ясни и убедителни доказателства , че резултатите , получени чрез опити върху животни, е еквивалентът на резултати, които могат да бъдат получени при хора. В резултат на това , те твърдят , че ако не може да се покаже доказателство за ползите , изследването на животни , трябва да бъде спряно.