Предимствата и недостатъците на HMOs & PPOs като здравеопазване Options

Размерът на парите, които плащат в премиите и доплащания, както и вида на медицинското осигуряване имате достъп до голяма степен зависи от вида на управление на грижите за здравно осигуряване , който имате. HMOs ( организации за техническо обслужване на здравето ) и PPOs (организации предпочитан доставчик ) са двата най- често срещаните видове частно управлявани грижи покритие планове американците използват , както предлагат различни предимства и недостатъци. Разходите

Едно от основните предимства на HMOs над PPOs е цена. Това включва и двете премии и размера на самоучастието . Според " Consumer Reports " проучване септември 2009 г., тези, осигурени от ХМО плаща средно $ 537 на година по-малко премии. HMOs са склонни да покрие по-голяма или по-висок процент на превантивни такси грижи, включително прегледи и имунизации , докато PPOs са склонни да покрият по-малко от тези услуги.


Freedom

Основният недостатък на HMOs сравнение с PPOs е свободата да избират доставчиците на здравни грижи. Доставчикът на първичната медицинска помощ , трябва да се направи препращане към види специалист . Безспорно е да чакат дълго време, за да видите един специалист с ХМО . Тези, осигурени от Прокуратурата може да се консултира със специалист без направление .