Предимствата и недостатъците на HMOs & PPOs като здравеопазване Options
Размерът на парите, които плащат в премиите и доплащания, както и вида на медицинското осигуряване имате достъп до голяма степен зависи от вида на управление на грижите за здравно осигуряване , който имате. HMOs ( организации за техническо обслужване на здравето ) и PPOs (организации предпочитан доставчик ) са двата най- често срещаните видове частно управлявани грижи покритие планове американците използват , както предлагат различни предимства и недостатъци. Разходите Едно от основните предимства на HMOs над PPOs е цена. Това включва и двете премии и размера на самоучастието . Според " Consumer Reports " проучване септември 2009 г., тези, осигурени от ХМО плаща средно $ 537 на година по-малко премии. HMOs са склонни да покрие по-голяма или по-висок процент на превантивни такси грижи, включително прегледи и имунизации , докато PPOs са склонни да покрият по-малко от тези услуги.
Freedom
Основният недостатък на HMOs сравнение с PPOs е свободата да избират доставчиците на здравни грижи. Доставчикът на първичната медицинска помощ , трябва да се направи препращане към види специалист . Безспорно е да чакат дълго време, за да видите един специалист с ХМО . Тези, осигурени от Прокуратурата може да се консултира със специалист без направление .
Следваща статия:COBRA законите в щата Мериленд
Предишен текст на чл:Здравноосигурителни Правила & Регламенти в Мичиган
Health Insurance
- Колко дълго трябва да се работи , за да се класирате за COBRA Ползи
- Как да намерим програма за Medicare Drug
- Може COBRA Insurance Change , докато сте на това ?
- COBRA Насоки ПОЛЗА
- Как да намерим здравноосигурителни Options
- Е пари се приспадат от заплатата за здравна спестовна сметка Данъчна
- За здраве застрахователно обезщетение планове
- Medicare Част B Vs. D