Недостатъците на National Health Insurance

реформа National здравеопазването е гореща тема на дебат , тъй като тя бе въведена през 2009 г. Привържениците на националната здравноосигурителна твърдят, че всеки трябва да има правото да бъде застрахован , и че здравеопазването непропорционално облагодетелства богатите . . Противниците на националната здравноосигурителна казват, че това не е "свободен" Конституция прав. Правителство Неефективността

Правителството не е доказало , способен да изпълнява една мащабна операция като националната здравна застраховка. Частният сектор се ръководи от опитни хора от бизнеса , които знаят как да стартирате успешно фирми и програми. Правителството , от друга страна, не работи така ефективно, както корпорации. Заетите в частния сектор също имат повече стимули да се представят добре , в резултат на по-големия брой промоции , бонуси и възможности за извънреден труд на разположение.


Разходите

Националната здравно осигуряване е скъпо, и , за да плати за него , правителството ще трябва да се увеличат данъците или намаляване на разходите в други области като отбрана , образование и медицински изследвания . От икономическа гледна точка, когато хората се осигуряват безплатно , търсенето върви нагоре. Когато търсенето на здравни грижи се издига , това тласка цената на здравните грижи по-висока , според Businessweek.com . В крайна сметка , това е данъкоплатци, които плащат сметката за потенциално огромни разходи за здравеопазване. Също така, здрави хора , които се грижат за себе си , ще трябва да плати за тези хора, които живеят нездравословен начин на живот , като например пушачи и затлъстяване , тъй като разходите са разпределени равномерно сред всички. Следователно, можете да водят здравословен начин на живот и в крайна сметка плащат точно толкова, колкото тези, които избират да не се грижи за тяхното здраве и да се възползват от системата. Продажба и Наем на въпроси на пациенти

с цел да се осигури контрол на разходите , правителството ще трябва да приложи контрол , които ограничават възможности на пациента. Например , някои изборни процедури, като пластична хирургия , най-вероятно няма да бъдат позволени като част от националната здравна застраховка. Това означава, че правителството ще трябва да постави определени контроли в място, което може да намали гъвкавостта на пациента в своите застрахователни опции , обяснява BalancedPolitics.org . Пациентите във Великобритания и Канада са имали повишени чакане с тяхната национална здравна грижа. В тези страни , правителството решава кой получава третира първо , което означава, че могат да чакат с месеци , за да се лекуват за определени условия. Така например , според уебсайта на Balanced Политика, универсалната система в Канада прави пациентите да чакат повече от шест месеца за рутинна цитонамазка .


Burden на здравни услуги

<стр. > доставчиците на здравни грижи ще бъдат обременени с увеличение на бюрократичните и правителствените регулации . Това би могло да доведе до намаляване на печалбите и , в крайна сметка , е намаляло търсенето на кариера в областта на здравеопазването , според Businessweek.com . Много държавни заплати за работа са федерално мандат , което означава, че печелите потенциал за лекари и други доставчици на здравни услуги могат да се понижат , обяснява сайта на Balanced Политика . Това би могло да бъде пагубно за набиране на най-добрите таланти в научно обосновани кариера като медицина .