Каква е етичната дилема, пред която би могъл да бъде изправен кардиохирургът, ако Джон Кю посегне на живота си?

Сърдечният хирург във филма John Q би бил изправен пред няколко етични дилеми, включително:

Автономия на пациента: Хирургът би трябвало да уважи правото на Джон Кю да взема решения относно собствените си медицински грижи, дори ако тези решения изглеждаха погрешни или саморазрушителни. Този принцип на автономия на пациента изисква от лекарите да се вслушват и зачитат желанията на пациентите си, дори и да не са съгласни с тях.

Задължение за запазване на живота: Хирургът е етично задължен да направи всичко разумно, за да запази живота на пациента, включително осигуряване на животоспасяваща операция или други интервенции. В случая на Джон Кю това би било в конфликт с правото му на самоопределение, потенциално изисквайки болницата да се намеси, за да го запази жив дори против волята му.

Разпределение на ресурсите: Хирургът е изправен пред въпроса как да разпредели справедливо медицинските ресурси, като вземе предвид нуждите на пациентите и потенциалните резултати. Има ограничен брой налични органи и операции и вземането на решение кой да получи лечение, докато други не, е изпълнено с етични предизвикателства.

Обществено доверие в медицината: Потенциалното самоубийство на пациент, след като му е отказано лечение, може да повдигне дълбоки въпроси относно ролята на болниците, лекарите и обществото в грижата за своите граждани. Това може да подкопае общественото доверие в здравните заведения и да предизвика предположения за това как се вземат решения относно здравните интервенции.

В крайна сметка отговорите на кардиохирурга и болничните администратори на ситуацията, представена в John Q, биха могли да оформят обществените възприятия за грижите за пациентите, медицинските интервенции и деликатния баланс между индивидуалните права и общественото благосъстояние в трудни и емоционални случаи.