Етични проблеми в Сайтът Health Care

Сайтът се поддържа здравеопазването е наситен с етични въпроси . Death , болка, болест , лечение, купонната система са само някои от основните променливи, които интерфейс с познатия разграничението между права и полезност. Current дебат за купонната система и ролята на държавата се увеличи само етична тежестта на тези въпроси. Дискриминация

Като всеки застрахователен план , компанията трябва да се обзаложите, че здравите винаги ще бъде в състояние да плащат за болните. Това е просто източник на богатство за застрахователните фирми . Етичният въпрос, който възниква, е дали първият или не , това означава , че тези фирми ще излязат от пътя си да наемат здрави хора и дискриминация срещу тези, които са болни .


Age

<р> В допълнение, тъй като възрастните хора са по-болни , отколкото по-младите , въпроси възрастова дискриминация станат първостепенни . Съвременните общества ценят богатство и икономическо производство , а старите хора са видели, в много случаи , като източване на системата. Ще бъде ли евтаназията е част от бъдещото съкращаване на здравеопазването ? Струва си да харчите много пари за подпомагане на някой в техните 90-те години е? Ще богатите да могат да си плащат начин за отлично здраве се грижи независимо от купонната система ? Продажба и Наем Лекарите

Подаръкът управлявани системни грижи принуждава лекарите в ужасна ситуация : те се превърне в " двойни агенти , " принудени да се грижат за пациентите, но само в рамките на параметрите , установени от застрахователните фирми . Ако пациентът е да се получи всичко, което трябва , е лекарят принудени да манипулира данни, така че да се осигури покритие ? Ще следната здравноосигурителни насоки на пациентите писмо навреди, оставяйки лекари отворена за съдебни дела ? Наем правата на пациента и Отговорности

Повечето биха се съгласили , че пациентите имат право на здравни грижи че отговаря на техните специфични здравни нужди. В момента те са дадени какво здравно осигуряване ще плащате. Но какво от отговорност пациент ? Има ли разлика между етично отказва покритие на един , който е пренебрегван здравето им в продължение на десетилетия и с което се отказва покритие за един , който е грижа за себе си ?


Utility срещу правата

All на тези въпроси се свеждат до познатия разграничението между полезност и права. Етичен утилитаризма твърди, че всяка система за здравеопазване трябва да служи като много хора , колкото е възможно най- минималното ниво за поддържане на социалното и общественото здраве. Подход , основан на правата , казва , че всеки отделен пациент има право на всичко, което се изисква за здравословен начин на живот , един свободен от болка. Бившият подход е повече или по-малко в съответствие с купонната система , докато вторият е по- скъп вариант . Права, обаче , не са предмет на анализ на разходите и ползите , тъй като те са неотменима . Както изглежда, в момента, услугите на общественото здравеопазване ( погледнато като цяло ) е принуден да утилитарното възможност да се спестят пари и лечение на повече пациенти .