Закони Медицински мониторинг
В Орегон през 2008 г., един пушач е завела дело медицинско наблюдение срещу Philip Morris , изведено от тяхната небрежност при производството и продажбата на цигари. Тя ги съди за потенциала, който им цигарите биха могли да дадат я рак на белия дроб в бъдеще. Върховният съд Oregon раздразнени срещу ищеца позовавайки потенциална небрежност не е същото като сигурно, обосновано искане на небрежност. Прецедентът зададете тук е, че ищците трябва да докажат на ток, физическо заболяване или здравословно състояние.
Cole срещу ASARCO , Inc
съдебната практика е създадена в Оклахома с Cole срещу ASARCO , Inc ищецът съдени за потенциален добив на замърсяването , обаче , Федералния окръжен съд в Оклахома постанови, че Оклахома няма да признае медицинско наблюдение . Тяхното решение се основава на законите на щата Оклахома , която изисква ищците да " докаже съществуваща болест или физическо нараняване , преди те да могат да се възстановят разходите за бъдещо медицинско лечение, което се счита за необходимо по медицински показания . " Това решение 2009 допълнително създаден прецедент , определен от Орегон през 2008 година.