Какво всъщност е Кауза?
За да определят действителната причина, съдилищата обикновено прилагат теста „но за“. Според този тест действията на ответника се считат за действителна причина за вредата на ищеца, ако вредата не би настъпила, ако не бяха действията на ответника. С други думи, ако действията на ответника бяха премахнати от сценария, вредата нямаше да се случи.
Например, разгледайте случай, при който шофьор минава на червено и се сблъсква с друга кола, което води до наранявания на пътниците от другата кола. В този случай действията на водача (преминаване на червен светофар) биха се считали за фактическа причина за нараняванията на пътниците, тъй като нараняванията не биха настъпили, ако водачът е спазил светофара.
Важно е да се отбележи, че причината всъщност се фокусира единствено върху фактическата връзка между действията на ответника и вредата, без да се вземат предвид каквито и да е намесващи фактори или намерението на ответника. Установяването на фактическата причина е необходимо, но не достатъчно условие за подвеждане на ответника под отговорност; допълнителни елементи, като задължение за грижа и нарушение на задълженията, също трябва да бъдат доказани, за да се установи правна отговорност.
- Защо ако ме сърби гърба и се почеша - сърбежът винаги се премества в друга част на гърба?
- Какво трябва да знаете за австралийските овчарки
- Антибиотици за Заразените Dog Bites
- Незабавно Care на ухапвания от кучета
- Как да се справя с Dog Bite по ръката
- Признаци и симптоми на бяс след ставане ухапан от куче